学术批注终极指南:实战与拉丁语体系
SCHOLARLY ANNOTATION GUIDE
设计与编辑:[加] Frank
本文整合了既有的标记习惯,进行标准化定义,旨在建立一套视觉快速索引与逻辑解构体系。
I. 视觉语法 (Visual Hierarchy)
整合您既有的标记习惯,进行标准化定义,建立视觉快速索引。
| 符号 | 名称 | 简单解释 & 用法 | 《人的行为》实战案例 |
|---|---|---|---|
[ ] |
Term Box (方框) |
核心术语。 仅用于框选作者提出的关键概念或定义,扫视页面时以此为锚点。 |
米塞斯将 [ 交换学 ] 定义为关于交换的科学,而不仅仅是关于财富的科学。 |
Imp. / * |
Important (星号/强调) |
核心论点。 Imp 写在页边,星号打在段首。表示这是本页最值得记忆的结论。 |
(Imp.) 人的行为总是理性的,因为它是为了消除某种不适感。 |
~~~~ |
Wavy Line (波浪线) |
金句/修辞。 用于标记优美的文笔或极其犀利的反讽,区别于普通直线的论证。 |
~~~~ 社会主义计算问题的核心不在于缺乏数据,而在于没有市场价格。 ~~~~ |
| 或 || |
Vertical Bar (侧边竖线) |
段落权重。 划在左侧边空。单线表示重要段落,双线表示“背诵级”段落。 |
(|) 这一整段论述了为何“多逻辑主义”是错误的,所有人类心灵的逻辑结构是同构的。 |
II. 逻辑解构 (Logical Decomposition)
利用数学和逻辑符号,在行间快速拆解作者的推导过程,不写汉字即可看懂逻辑流。
| 符号 | 名称 | 简单解释 & 用法 | 《人的行为》实战案例 |
|---|---|---|---|
| ∴ | Therefore (所以/结论) |
逻辑终点。 用于一段长篇大论后,作者终于给出的结论。 |
市场价格由边际效用决定, ∴ 劳动价值论是错误的。 |
| ∵ | Because (因为/论据) |
逻辑起点。 用于标记支撑结论的原因或证据。 |
企业家赚取利润, ∵ 他们成功预测了未来的消费者需求。 |
| ⇒ | Implies (导致/推导) |
逻辑推演。 替代简单的箭头,表示严格的因果关系。 |
信贷扩张 ⇒ 虚假繁荣 ⇒ 资源错配 ⇒ 经济危机。 |
| ⊥ | Contradiction (对立/反驳) |
思想对立面。 标记作者正在批判的观点,或标记逻辑自相矛盾处。 |
米塞斯观点 ⊥ 历史学派(Historicism)关于经济规律相对性的看法。 |
| ≡ | Definition (定义) |
严格等同。 当作者给某物下严谨定义时使用。 |
货币 ≡ 普遍被接受的交换媒介。 |
| ≠ | Inequal (不等于) |
概念区分。 作者强调A不等于B,防止混淆。 |
技术效率 ≠ 经济效率(前者不考虑成本,后者考虑)。 |
III. 语义阐释 (Latin Abbreviations)
学术界通用的“短语代码”,用于精准解释文本含义,显得优雅且专业。
| 缩写 | 拉丁全称 | 简单解释 & 用法 | 《人的行为》实战案例 |
|---|---|---|---|
| viz. | videlicet | 即;也就是。 用法:作者说了一个很虚的词,你在后面补上具体的解释。 |
只有一种行为是理性的,viz. 有目的的行为(Purposeful Action)。 |
| sc. | scilicet | 意思是;补全省略。 用法:作者省略了主语或宾语,你帮他补上以明确含义。 |
“它(sc. 价格体系)传递了稀缺性的信息。” |
| i.e. | id est | 换句话说。 用法:用更通俗的话重述作者的观点。 |
人类无法完全预测未来,i.e. 未来具有不确定性(Uncertainty)。 |
| e.g. | exempli gratia | 例如。 用法:标记例子。复习时如果懂了原理,标有 e.g. 的段落可以跳过不看。 |
非货币因素也能引致危机,e.g. 战争、瘟疫或自然灾害。 |
| N.B. | nota bene | 务必注意! 用法:全页最重要的警示。通常用于作者指出常人容易犯错的陷阱。 |
N.B. 利润并不是资本的收入,而是企业家对未来预测成功的报酬。 |
IV. 引用与导航 (Citation & Navigation)
建立书本内部以及书与书之间的“超链接”,这是从读者进阶为研究者的关键。
| 缩写 | 拉丁全称 | 简单解释 & 用法 | 《人的行为》实战案例 |
|---|---|---|---|
| cf. | confer | 参阅;对比。 用法:看到这里,你想到了另一页或另一本书的观点(相同或相反皆可)。 |
此处论述利息理论。 cf. Böhm-Bawerk(庞巴维克)的时差利息论。 |
| op. cit. | opere citato | 已引用的书。 用法:前面引用过某本书,这里再次引用,不用写书名,省地儿。 |
关于官僚体制的论述,见 Mises, op. cit. (指《官僚体制》), p.50。 |
| loc. cit. | loco citato | 已引用的页。 用法:完全就是刚才引用的那本书的那一页,连页码都没变。 |
同上,loc. cit. (还是那本书的第50页)。 |
| ibid. | ibidem | 同上。 用法:紧接着上一条批注的出处。 |
1. 见 p.100。 2. ibid. (也是p.100)。 |
| supra | supra | 见上文。 用法:这个观点作者在前面(比如第3章)已经说过了,提醒自己去翻前面。 |
此处关于“方法论个人主义”的定义,参见 supra p.45。 |
| infra | infra | 见下文。 用法:作者这里只是提了一嘴,详细论证在后面。 |
关于商业周期的详细机制,详见 infra Chapter 20。 |
| passim | passim | 遍布全文。 用法:这个概念太核心了,整本书到处都是,没法标具体页码。 |
“消费者主权”这一概念在书中 passim(随处可见)。 |
V. 深度批判扩展 (Critical Extensions)
来自文献学和专业论坛的高阶玩法,用于处理类比、批判和时效性问题。
| 符号 | 名称 | 简单解释 & 用法 | 《人的行为》实战案例 |
|---|---|---|---|
| mut. mut. | mutatis mutandis | 以此类推(需修改细节)。 用法:作者说A领域的逻辑,你发现B领域逻辑一样,只是要把名词换一下。 |
通货膨胀对货币的影响,mut. mut. 同样适用于现在的加密货币市场。 |
| † | Obelus / Dagger (剑号) |
已死/已废弃。 用法:标记那些已经被现代研究证伪的、过时的观点。 |
此处作者引用的关于“雅利安人种”的例子 †(已过时且错误)。 |
| sic | sic | 原文如此。 用法:原文有错别字、奇怪的用词或谬误,但你为了忠实记录,标记“他就是这么写的”。 |
翻译将“Catallactics”误译为“催化剂” [sic](应为交换学)。 |
| Q.E.D. | quod erat demonstrandum | 证明完毕。 用法:放在一段极其精彩、无懈可击的逻辑推导的末尾,表示“绝杀”。 |
没有价格就无法计算成本 ⇒ 社会主义不可行。 Q.E.D. |